想到這個話題是因?yàn)橛袃蓚€事。 一個是，據(jù)可靠消息公安部刑偵局里頭專門成立了一個涉火案件偵查處。 另一個是，2020年4月底國際火災(zāi)調(diào)查員協(xié)會（IAAI）年會將在美國召開。 這兩個事有什么關(guān)聯(lián)呢？ 這兩個事之間倒沒什么直接關(guān)聯(lián)，但它們卻都與火調(diào)相關(guān)。 在中國，火調(diào)是消防的法定職責(zé)。火災(zāi)發(fā)生之后，要把原因查清楚，這個活就是火災(zāi)調(diào)查干的，簡稱火調(diào)。 火調(diào)很重要，一是原因查不清，防火沒準(zhǔn)頭；二是原因查不清，責(zé)任沒法落；三是原因查不清，有些違法犯罪就揪不出來。 其他比如說助力宣傳、修改規(guī)范、平息輿論、回應(yīng)關(guān)切什么的，就不用說了。總之火調(diào)很重要。 既然這么重要，國家層面是怎么重視它的呢？ 在中央關(guān)于消防執(zhí)法改革意見里頭，火調(diào)作為第十條專門被列出來。在火災(zāi)預(yù)防的體系架構(gòu)中，火調(diào)作為五大支撐的最后一個，明確其要發(fā)揮“保障作用”。 經(jīng)過這些年的努力，中國火調(diào)確實(shí)也有了不小的發(fā)展。 專家組成功換屆并正常運(yùn)轉(zhuǎn)、重特大火災(zāi)得到及時調(diào)查處理、火調(diào)專委會堅(jiān)持召開年會并出論文集、全國火調(diào)師傅帶徒弟已經(jīng)帶了第五批、全國層面的火調(diào)技術(shù)服務(wù)開展得如火如荼、關(guān)于火調(diào)的文化和文學(xué)作品逐漸增多、火調(diào)精神和火調(diào)文化得到提煉和提升…… 在圈內(nèi)看來，中國的火調(diào)的確是很硬的。 比如，河北承德歌都歌廳“11.14”造成11人死亡的火災(zāi)，火調(diào)專家認(rèn)為是放火，刑偵方面就是反駁，結(jié)果最終破了案就是放火。 即使在像大連“5.7”空難這樣的事故調(diào)查中，中國的火調(diào)專家也還是比美國專家更早地確定了檢材中含有汽油成分，從而確定了該事件為人為放火。 中國火調(diào)如此厲害，那么下步該怎么發(fā)展呢？ 筆者認(rèn)為，正像我題目中寫到的那樣，跨界融合和開放交流是火調(diào)發(fā)展的必由之路。 先說第一個事，公安部刑偵局里頭專門成立涉火案件偵查處，這意味著什么？ 大家都知道，改革前的消防在公安里頭，盡管和刑偵不是一個警種，但大家畢竟還是一家人。那時遇到有放火嫌疑的案子，消防想交給刑偵，刑偵想推給消防，二者“吵架”是常有的事。所以，那時的游戲規(guī)則里頭有這么一條：二者的爭議由共同的上級來決定。 我們發(fā)現(xiàn)，在過去的那些“吵架”中，刑偵方面通常很被動。為什么呢？道理很簡單。證是與證否都不容易，而消防用的是“涉嫌”。火災(zāi)調(diào)查者隨便用現(xiàn)場中的幾個所謂痕跡物證就能自圓其說，而刑偵人員在這方面幾乎一無所知。再者說，你說不是放火，但你絕對說不出來到底是什么原因；而消防堅(jiān)持說放火并且宣稱排除了其他可能，這時坐在主位的那個人從主觀心理上就容易朝著“事情比較明朗”的偏好去選擇。 改革后，消防和刑偵分屬不同的部，下步在具體案子中的“爭吵”估計會比以前更多。在這種情況下，公安刑偵成立專門的機(jī)構(gòu)來研究、來應(yīng)對，做法顯然非常明智。 一旦刑偵里頭有了自己的火調(diào)專家，那又是怎樣的局面了呢？ 專家與專家的對決，歸根結(jié)底是證據(jù)與證據(jù)的對抗。客觀性是證據(jù)的重要屬性。什么是客觀？看得見、摸得著、可測量、可辨識，這才是客觀。一個人的觀點(diǎn)若要被另一個人接受，這兩個人必須有共同語言。也就是說，討論一個事情時必須對所用概念、理論、標(biāo)準(zhǔn)等達(dá)成一致。 不得不說，現(xiàn)在的火調(diào)認(rèn)知大多還停留在經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知的層面，盡管其中很多都是科學(xué)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶，但它給人的感覺卻是主觀成分太大。缺乏可度量的“數(shù)”理、缺乏唯一性證明的支撐、缺乏先進(jìn)手段的運(yùn)用，這都是致命的，而刑偵在這方面的意識天生就比消防強(qiáng)得多，刑偵在技術(shù)手段應(yīng)用方面也比消防火調(diào)要前沿得多、深入得多，所以這一課火調(diào)早晚得補(bǔ)上。 去年火調(diào)技術(shù)服務(wù)組去江蘇，幫助警方分析了一個案子，尤其是林松專家的分析為案件偵破發(fā)揮了重要作用。后來聽說刑偵方面要把這個案子當(dāng)?shù)湫汀⒁偕钊肫饰霾⒃谌珖窒怼? 刑偵正在用心趕上，消防不能原地踏步。 怎么辦？跳出圈子看圈子、跨界、融合。尤其是在電子物證、信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)方面，要抓緊進(jìn)行成果涉獵和嫁接應(yīng)用。 再說第二個事，2020年4月底國際火災(zāi)調(diào)查員協(xié)會（IAAI）年會將在美國召開。 開就開吧，關(guān)咱啥事？ 前年我和政法大學(xué)的世權(quán)博士見面聊天，他在促進(jìn)中外政法界人才交流培訓(xùn)方面做了大量工作，去年還促成了把一個國際協(xié)會在中國設(shè)了分會，同時他也是IAAI的成員。我當(dāng)時提議把國際火災(zāi)調(diào)查員協(xié)會（IAAI）爭取在中國設(shè)個分會、并且爭取設(shè)在海南，世權(quán)博士很贊成，并在之后一直關(guān)切努力。 去年在貴州，我又一次見到了臺灣的陳金蓮教授，當(dāng)時也談到IAAI的事，她是那里的老會員，并且她也談了一些參會的切身感受。無疑，我發(fā)現(xiàn)中國火調(diào)尚未融入國際格局所帶來的令人可怕的那種封閉。 話語權(quán)向來體現(xiàn)在各個領(lǐng)域、各個方面。在火調(diào)方面，我們尚未重視這個問題，甚至一些消防領(lǐng)域的老領(lǐng)導(dǎo)、老同志對國際火災(zāi)調(diào)查員協(xié)會一無所知，認(rèn)為那是花架子、假把式，僅僅是個噱頭。 今年的IAAI又要開會了，本來想爭取去參加一下，陳金蓮教授和世權(quán)博士都照例去參會，他們也都表示愿意帶我，但現(xiàn)實(shí)卻極為困難。 幸好，有世權(quán)博士牽頭，中國人民警察大學(xué)李陽博士、應(yīng)急管理部天津消防所范子琳博士和廣西消防總隊(duì)何榮工程師等翻譯了本次年會的課程概要，讓我們能夠透過這個管道窺見一點(diǎn)這個年會的些許面孔。 可以看到，這次年會將有來自世界各國的火災(zāi)調(diào)查的權(quán)威部門，如：聯(lián)邦應(yīng)急管理局（FEMA）、煙草、酒精、槍支和爆炸物管理局（ATF：Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives）和各國消防局等部門，以及IAAI-CFI協(xié)會認(rèn)證委員會專家、國家專業(yè)保險調(diào)查員協(xié)會專家和律師事務(wù)所的調(diào)查員等參加。 整個課程27節(jié)課，概要共計64頁，主題包括電器起火調(diào)查技術(shù)、ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證、火災(zāi)保險騙保案件調(diào)查、消防員死亡原因調(diào)查、放火殺人案件調(diào)查、森林火災(zāi)調(diào)查、火災(zāi)現(xiàn)場物證收集培訓(xùn)、火災(zāi)調(diào)查建模解碼、消防噴淋系統(tǒng)介紹、商業(yè)烹飪操作中的滅火與通風(fēng)系統(tǒng)故障、NFPA文件綜述、如何識別詐騙放火行為、放火案件錯誤認(rèn)定的再對話、交互式案例重建介紹、放火案件使用的Reid技術(shù)、火災(zāi)調(diào)查的量熱學(xué)和熱動力學(xué)、壁爐與煙道火災(zāi)特點(diǎn)、通風(fēng)痕跡分析方法、可燃物與引火源的認(rèn)定等。 層次如此高端，內(nèi)容如此豐富，人家已經(jīng)搞了那么多年，那么多國際組織在參與，而作為世界大國的中國卻一直缺席，這實(shí)在是個遺憾。 世權(quán)博士說，之所以把這些東西翻譯過來呈現(xiàn)給大家，就是衷心希望能為我國火災(zāi)調(diào)查的國際交流貢獻(xiàn)一份力量。一個不是火調(diào)、甚至不是消防圈的人在做這個事，讓我既佩服又不解。 聽說有的大學(xué)要派人去，也聽說有的大學(xué)要爭取設(shè)這個分會，這都是好事。不管誰去，也不管分會設(shè)在哪，總之中國不能缺席。這是我的想法。 我就是說，除了跨界融合之外，加強(qiáng)對外開放和國際交流是中國火調(diào)下步發(fā)展的必由之路。看不到這一點(diǎn)，繼續(xù)保守、繼續(xù)封閉，時間越晚越不利。 希望中國火調(diào)的有志之士、有識之士繼續(xù)努力、積極呼吁，也希望有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)給予重視和支持，早日促成這件事。 從某種意義和某種角度來說，火調(diào)興則消防興，消防興則社民安。謹(jǐn)此。